日前，最高人民法院、司法部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于充分發(fā)揮仲裁職能作用 服務(wù)粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），明確“港（澳）資港（澳）仲裁”制度，提出在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市設(shè)立的港資、澳資企業(yè)既可以約定內(nèi)地為仲裁地，也可以約定香港、澳門(mén)為仲裁地解決商事糾紛。

　　《意見(jiàn)》對(duì)規(guī)劃建設(shè)粵港澳大灣區(qū)國(guó)際商事仲裁中心作出細(xì)化落實(shí)，強(qiáng)調(diào)要加快推進(jìn)大灣區(qū)國(guó)際一流仲裁機(jī)構(gòu)建設(shè)，將廣州、深圳國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)試點(diǎn)與香港、澳門(mén)國(guó)際法律及爭(zhēng)議解決服務(wù)中心建設(shè)緊密結(jié)合，規(guī)劃建設(shè)大灣區(qū)國(guó)際商事仲裁中心，建立大灣區(qū)統(tǒng)一仲裁規(guī)則和線上爭(zhēng)議解決平臺(tái)，形成國(guó)際領(lǐng)先、具有世界影響力的國(guó)際商事仲裁高地，提高我國(guó)仲裁的公信力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　《意見(jiàn)》還對(duì)大灣區(qū)內(nèi)地九市仲裁機(jī)構(gòu)拓展服務(wù)領(lǐng)域，完善仲裁與訴訟對(duì)接機(jī)制和司法支持監(jiān)督機(jī)制，粵港澳三地仲裁員、仲裁秘書(shū)資源共享，建立人民法院與司法行政機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)信息共享機(jī)制，建立涉外仲裁人才聯(lián)合培養(yǎng)培訓(xùn)工作機(jī)制等提出要求。

　　據(jù)悉，《最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門(mén)投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問(wèn)題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》）也已對(duì)外公布，自2025年2月14日起施行。

　　《批復(fù)》指出，當(dāng)事人一方或者雙方為在粵港澳大灣區(qū)深圳市、珠海市登記設(shè)立的香港、澳門(mén)投資企業(yè)，協(xié)議選擇香港特別行政區(qū)法律、澳門(mén)特別行政區(qū)法律為合同適用的法律，并在訴訟中主張適用該法律，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定且不損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　《批復(fù)》還明確，當(dāng)事人一方或者雙方為在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市登記設(shè)立的香港、澳門(mén)投資企業(yè)，協(xié)議約定以香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)為仲裁地，當(dāng)事人以所涉爭(zhēng)議不具有涉港澳因素為由申請(qǐng)人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予支持。此外，當(dāng)事人將爭(zhēng)議按照約定提交仲裁，在相關(guān)裁決作出后，一方當(dāng)事人以所涉爭(zhēng)議不具有涉港澳因素、仲裁協(xié)議無(wú)效，主張不應(yīng)認(rèn)可執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。